Dmitry, 42 - 4 июня 2011 23:49

[SIZE=+1][B]Надеюсь узнать ваши соображения по этому поводу[/B][/SIZE]

Выкладываю сегодняшнюю переписку с одним товарищем.. С моей точки зрения тема вполне интересная. Да и как пример того, что на этом сайте есть люди, с которыми интересно общаться.

Вот ссылка на оригинальный пост:
http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-10381262/openbranchid-18828217/#comment_18828882_18828217

Товарища зовут Дмитрий
(а меня - Dmitry, чтобы не запутаться)

И так

Дмитрий
С какой скоростью движется свет?
Как сказать.
Мы часто слышим, что скорость света постоянна, но это не так. Своей максимальной скорости почти в 300 тыс. км/с свет достигает лишь в полном вакууме.
В любой другой среде скорость света сильно отличается от максимума и всегда ниже той цифры, которую наизусть знает каждый из нас. Сквозь алмазы, к примеру, свет проходит более чем в два раза медленнее, примерно 130 тыс. км/с.
До недавнего времени самая пустяковая официально зарегистрированная скорость света (сквозь натрий при температуре минус 272 °С) была чуть больше 60 км/ч — гоночный велосипед и тот резвее.
В 2000 году той же группе ученых (из Гарвардского университета) удалось привести свет к полной остановке, направив его на «бэк» (конденсат Бозе-Эйнштейна) химического элемента рубидий.
Рубидий был открыт немецким химиком Робертом Бунзеном (1811 — 1899), который не изобретал горелку Бунзена, названную в его честь.
Поразительно, но свет невидим.
Сам по себе свет увидеть нельзя, вы можете видеть только то, на что он наталкивается. Световой луч в вакууме, падающий перпендикулярно по отношению к наблюдателю, абсолютно невидим.
Все это, разумеется, очень странно, но вполне логично. Если бы свет был видимым, он образовывал бы нечто вроде тумана между нашими глазами и всем, что находится перед нами.
Темнота — не менее странная штука. Ее нет, но сквозь нее ничего не видно.

Dmitry
..более того, мы даже не видим то, на что свет наталкивается, мы лишь видим ту часть "светового луча" которая отразилась/преломилась от чего-то таким образом, что попала на сетчатку нашего глаза.
Да и вообще, что значит "видеть"? Глаз воспринимает некую информацию, тут же преобразуя ее в другой вид информации и направляя в мозг, который, в свою очередь, полученную информацию по средствам т.н. "ума" интерпретирует в т.н. "мысль" "я вижу это". Т.е. информация получается уже далеко не первой свежести.
В общем говорить о скорости света, и тем более об измерении скорости света - примерно то же самое, что измерять длину удава в попугаях, причем каждый раз в разных попугаях... Забавно, не правда ли? :)

Дмитрий
Этак можно сказать,что мы вообще сплав из разнородных материалов,в которых каким-то чудом гуляют электрические разряды,наделяя способностью мыслить.
Свет является частицей,значит её вполне можно поймать и замерить,что нам опыты и показывают. А разница в сотых метра нам не интересна,мы же для общего развития

И в измерении удавов с помощью попугаев тоже ничего такого особенного вроде нет. Естественно с согласия обоих

Dmitry
Насколько я помню физику, свет - это и частица и волна одновременно, что само по себе уже странно Улыбка
А измеряя длину удава в попугаях, мы, на самом деле, узнаем не длину удава, а сколько в удаве убирается попугаев. Поэтому в зависимости от вида попугая, удав получается в одном случае частицой, а в другом случае - волной))
Все дело в том, что мы не можем просто воспринимать информацию, мы можем ее только интерпретировать, используя те или иные средства.
Может в этом проблема современной физической теории - есть некая информация (например, предполагаемое существование т.н. черной энергии и черной материи) но нет средств ее интерпретировать..?
Т.е. что-то вроде того: мы предполагаем, что есть удав длиной 38 попугаев, мы берем 38 попугаев, выстраиыаем их в ряд, но удав всеравно не получается, а получаются все теже попугаи))

Отличная разминка для мозгов!)))

Дмитрий
Так длина и получается-38 попугаев. Мы же удава не клонируем,а просто измеряем. Так же зная соотношение попугая с другими представителями мы можем измерить в чём угодно.Не обязательно всё в метрах мерять-стереотипы какие-то.
Там ещё какие-то волшебные попугаи проскакивали,которые меняют структуру бедного удава-то волна,то частица)

Dmitry
Так в том - то все и дело! Удава как бы еще нет. Мы ПРЕДПОЛАГАЕМ, что удав есть, и некая наша теория говорит о том, что длина (просто как некое свойство) этого удава составляет 38 попугаев. Но нужен-то САМ удав) И вот как нам получить этого удава, имея только теорию и попугаев? :D

• 
• 
•