Валера, 46 - 8 октября 2015 12:15

пишет женщина, читать всем!

Пока за окнами бушует весна (это шутка), идея мужественности и женственности превращается в гендерные стереотипы. Начиная с примитивного: не служил - не мужик, не рожала - не баба и мужчина должен то, а женщина это, заканчивая, к примеру, восточномистическими учениями о наличии особой женской и мужской энергий. Это не хорошо и не плохо, это существует, каждому - своё. Если мы вспомним античные идеалы, то увидим, что в пантеоне были бог и богиня войны, бог и богиня - покровители любви и искусства. Никто не считал Афину не женщиной, а Аполлона - не мужчиной. Так же равно воспевалась красота мужского и женского тел. В современном мире возможна тысяча точек зрения. Кого-то удовлетворяет концепция мужчины как самца с определённым набором внешних, мыслительных и поведенческих особенностей, а женщины как милого и покорного/своенравного декоративного элемента, роженицы и хозяйки. На этом уровне завязает множество представлений о мужском и женском. Женщина: несуразна, забавна, мудра, хитра, взбалмошна, надоедлива, ревнива (.). Мужчина: рационален, рассудителен, терпелив, остроумен, он свободней, ему многое можно. Остюда появляются все "суки", "козлы", "шлюхи", "ходоки", здесь "женщины *бут мозг, мужчины страдают", "мужчины абстрагируются/тиранят, женщины страдают". В этом есть немалая доля правды, но только потому, что эта правда существует на том же уровне, что и установка. В ней мужчина и женщина становятся узкоспециальными носителями половых органов, которые обслуживают и которым подчиняются. "Такова природа". В принципе, так называемые специфически женские психологические проблемы (вплоть до истерии, психоза, тяжёлой депрессии) и мужские проблемы (то же, кроме истерии, что, возможно, потому, что мужчин с детства приучают подавлять эмоции) могут быть связаны не столько с различиями психической конституции, сколько с давлением представлений об этих различиях и с навязываемой гендерной ролью. Если выйти за рамки гендерных стереотипов, то выяснится (на мой взгляд), что мужчина физически сильнее и, как правило, больше склонен к естественным наукам. Последнее обстоятельство можно рассматривать как наследие многих веков, когда девочкам или полностью отказывали в образовании, или учили их петь и вышивать. А почему так было - у меня есть свои соображения, но это долгая история. Тут можно сказать, что я феминистка, но феминизм как ярко выраженное реакционное движение находится в рамках тех же установок. Я также не отрицаю, что материнство накладывает на женщину особые обязательства, поэтому полагаю, что женщине стоит очень хорошо поразмыслить, прежде чем воплощать эту "природную миссию". За рамками гендерных установок нет "деградации мужчин", "эмансипации женщин", "ментальной п*дерастии", "мужиков в юбках". А почему нет - потому что за этими рамками есть взаимоуважение. Люди не рассматривают друг друга как носителей половых органов, которые "должны то" и "не должны это", "могут то", а "вот этим заниматься не должны". Уважающие друг друга люди, которые мыслят, чувствуют, развиваются, умеют мечтать, но не забывать о цели, умеют любить и, по желанию, реализовывать себя в семейных отношениях, никогда не станут унижать и опрощать друг друга. Напротив, они помогают друг другу расти, самоопределяться, они обмениваются знаниями и ободряют друг друга, не оскорбляя глупыми стереотипами и не загоняя в шаблонные рамки.

Автор: Марина Меркурьева, 2015