Mefisto57, 34 - 12 мая 2009 09:27

Я весьма терпима, когда старые дневниковые записи спустя какое-то время размещают по новой. Кажется, это называется милым словечком «репост». Даже не возмущаюсь, когда эти самые репосты выпускают без соответствующей пометки, на голубом глазу не мешая своим читателям принимать этот текст, как абсолютно новый. В некоторых случаях репосты даже оправданы. К примеру, когда поднимается по сайту тема, на которую кто-то из авторов давно писал и позиция его никак по данному вопросу не изменилась. Чтобы не писать тоже самое, но другими словами, лучше выставить репост.
Моя странноватая личность терпима почти ко всему, что касается репостов. Кроме одного вида репостов. Итак, автор пишет авторский текст на одну из болезненных тем, что вызывают кучу откликов. К примеру, делать аборты или не делать. Текст можно написать в ключе яростного отстаивания одной из позиций и бешенного обличения другой. Или же собрать доводы "за" и "против" для обоих позиций. Далее сбегается сайтовская общественность, комментаторы, естественно, с диаметральной точкой зрения, также естественно иной раз вступают в споры и переходят на личности автора или других комментаторов. Бушует расчудесный скандал, на который автор реагирует в зависимости от ключа, в котором пост был написан. В первом случае, комментаторы с точкой зрения, отличной от заявленной автором, тем же автором посылаются на … и в ЧС, хотя кое с кем автор таки соглашается, поскольку это сильные союзники; во втором случае благожелательно выслушиваются все точки зрения и все аргументы.
Проходит год и тот же самый автор размещает тот же самый пост. Нет, не на ту же тему, а именно тот же самый, вплоть до опечаток и недостающих запятых. И опять же все повторяется по прошлогоднему сценарию.
А я вот смотрю на все это и пытаюсь сдержать свою личность, которая рвется задать публичный (т.е. в комментариях) вопрос примерно такого содержания: «Тебе пиариться еще не надоело, чмо бесталанное?»
Меня никто не переубедит, что такому автору абсолютно фиолетово, делает там кто аборты или нет. Было бы не все равно, он бы за год определился со своей точкой зрения, учел те комментарии, с которыми согласился год назад, и написал бы новый текст. А это как «повторный тираж». Знаете, когда книга хорошо расходится, издательство выпускает повторный тираж спустя некоторое время. Вот и в этом случае, пост выпускают повторно, пытаясь продублировать фокус прошлогодней давности, привлечь к себе внимание, собрать побольше комментариев, повысить упавший рейтинг. Кстати, после таких фокусов я начинаю стойко подозревать автора в том, что он неискренен. Что такой писец озвучивает не свои настоящие мысли, а пишет лишь то, что считает нужным писать в целях рейтинга и популярности.

• 
• 
•