Наверх
Lola, 54 - 10 февраля 2010 18:10
[U][I][B]мои находки[/B][/I][/U]
[SIZE=+1]
Лермонтов, устами Печорина ,так анализировал структуры рассуждения слабого пола: «Нет ничего парадоксальнее женского ума, порядок доказательств, которым они уничтожают свои предубеждения, очень оригинален.
Чтобы выучиться их диалектике, надо опрокинуть в уме своем все школьные правила логики. Например, способ обыкновенный: «Этот человек любит меня, но я замужем, следовательно, не должна его любить».
Способ женский: «Я не должна его любить, ибо я замужем; но он меня любит, следовательно...». Многоточие подразумевает невероятное количество вариантов - от желания поиздеваться над ухажером до готовности немедленно отдаться. [/SIZE]
[SIZE=+1]
Лермонтов, устами Печорина ,так анализировал структуры рассуждения слабого пола: «Нет ничего парадоксальнее женского ума, порядок доказательств, которым они уничтожают свои предубеждения, очень оригинален.
Чтобы выучиться их диалектике, надо опрокинуть в уме своем все школьные правила логики. Например, способ обыкновенный: «Этот человек любит меня, но я замужем, следовательно, не должна его любить».
Способ женский: «Я не должна его любить, ибо я замужем; но он меня любит, следовательно...». Многоточие подразумевает невероятное количество вариантов - от желания поиздеваться над ухажером до готовности немедленно отдаться. [/SIZE]
Добавить комментарий
Комментарии: 4
Очень плохо, что они не хотят и не умеют слышать эти многоточия. Женская логика очень ясна.И эти "пробелы" очень конкретны, информативны и точны, но некоторой недосказанностью стараются привнести той самой, так необходимой женской природе красоты, легкости и романтизма. Мужчины не хотят их услышать лишь потому, что боятся романтизма, его красивостей и иносказательных возможностей, а вдруг там еще что-то? такое опасное для меня? нет, лучше запредельная четкость и конкретность, прагматичная, сухая, неинтересная, напрочь убивающая тех самых "бабочек в животе и голове" женщины, но зато своя, понятная, безопасная
Показать ответы (3)